��������ƽ̨��¼

����我们这代人会看到核战争吗?

�����?

���� 北方朔风

�����€月底的时候，世界末日时钟被设置在了距离末日只�?0秒的时�€�，是这个时钟设�′��来，�€接近午夜的一次；而在这个月，美国的一名高级将领，十分直接的谈论到了中美核力量之间的事情，实际上这几年，美方类似的讨论不在少数，这些话题，不得不让人们对于核问题产生了更多的�€��€�，在可见的将来，是否真的有发生核冲突的可能性？

����首先要说�€下末日时钟的问题，世界末日时钟是《原子科学家公报》这个组织提出的�€个概念，这个时钟距离午夜越近，也就意味着世界越接近毁灭，这个概念�€早是�?947年提出的，目的是为了警醒大家，让大家重视核战争的风险。这个�€�原子科学家公报》，代表了一批科学家和战略学家的态度，没有绝对的科学计算标准，也并不代表欧美战略决策层的态度�?/p>

����有人可能会�€€疑，现在的国际局势虽然是很糟糕，但是真的比冷战时候更接近末日吗？实际上如果以核威胁的角度去讨论，笔�€�也是不认同的，只以核风险角度去讨论，现在绝不可能比古巴导弹危机更糟糕，毕竟在削减战略武器条约之后，全球的核武器数量比起冷战巅峰不足三分之一，�€�实际部署的数量还会更少，同时，核武器的发展也从“喝彩城堡�€�和沙皇炸弹这种超大当量武器，转向了更小当量的，更加精准的核武器�?/p>

����但是�€要说明的是，《原子科学家公报》在冷战之后，尤其是�€近十余年，讨论的话题并不限于核问题，如果浏览�€下他们的官网就会发现，他们现在的话题包括气�€�变化，生物武器，常规武器，先进�€术的社会影响等等。在本世纪末日时钟的多次调整，和气�€�问题都有关系�€�从这个角度来说，世界末日时钟的调整，并不能完全说明全球面临的风险，甚至很大程度上，代表了一类科学家的个人�€�度，对此不必过度担忧�€?/p>

����虽然�″��要大惊小怪，不过有些东西还是得认真对待的。气候变化�‘实是个复杂的问题，不过它不是今天文章讨论的重点，关于核问题，�€个客观事实是存在的，那就是随�€国际�€势的转变，全球核风险相对于之前，是明显增大的�?/p>

����这个风险的表现形式可以体现在多个方面，在特朗普任内，美国有人提出�€出削减战略武器条约，如果美国�€出了这个条约，那么美国就可以扩增自己的核力量�?/p>

����其次，在俄乌冲突上，欧美的军事援助不断加码，而俄方部分人士的发言，也多次提到使用核力量的可能性，俄罗斯实际上已经处于了直接冲突状态，这对让核冲突的风险大增；

����而针对中国，美国的部分领导层也发表过�€些与核有关的危险�€论；

����而同时，美国�€直在�€发小当量，甚至是超小当量的核武器，用于打击深埋地下的加固目标，这种超小当量的核武器虽然破坏力远不如那些大家伙，但是也�€定程度，模糊了核武器与常规武器之间的边界�?/p>

����再�€�虑到现在全球越来越多的热点地区，比如说印巴双方，矛盾冲突根深蒂固，并且双方都具有核能力，从这些层面去讨论，全球核冲突的风险正在快�€�上升是个客观事实�€?/p>

����从理智的角度来说，核冲突绝对是最严重的双输�€�项，如果可能的话，绝大多数人是不想看到核战争的爆发的�€�但是纵观历史，有的时�€�事情真的会发展到最糟糕的地步，避免这种�€糟糕的情况是必须要做的事情�€?/p>

����不过如果回顾冷战历史，我们会发现很微妙的�€点，冷战双方积累的大量核力量不仅没有导致核战争，而且还一定程度降低了了大国冲突的可能性�€�毕竟，保证了互相毁灭的能力之后，人总归是能够冷静一些的，当冲突的成本有可能上升到接近无限大时，理智总归是占了上风�€?/p>

����不过倘若因此说出，是核武器导致了冷战期间的和平，这个说法就有些太马后炮了，身处冷战时代的人很容易感觉到核战争的威胁，核威胁对于�€�想的影响深刻体现在文艺作品之中，从《海滨�€�到《奇爱博士�€�，从�€�奇幻核子战》到《牺牲�€�，这些电影虽然风格差异巨大，但是都表现出来了核威胁下的大背景，这种影响甚至到了现在�?/p>

����无论是�€�辐射�€�还是�€�地铁�€�系列，都描绘了核战之后的废土世界；至于欧美的这些生存狂，有�€大半，都不同程度受到了冷战核威胁的影响也不是�€么奇怪的事情。这些�€�潮足以证明，冷战时代的核威胁，是极其恐怖，而且深入每个人�€�想之中的�€?/p>

����我们应该从历史里边学习一些教训，而人类关于核威胁的历史并不是很多，冷战时代是唯一能学习这些内容的部分，所以我们应当回头去看一看�€�削减战略武器条约的通过，一部分是因为，维持超大规模的核力量和导弹成本巨大，�€部分也是来自于民意，而冷战时代，�€直有很多科学家，力图去推动核武器的削减�€?/p>

����《原子科学家公报》的这些科学家，正是其中的代表，为了做到这一点他们�‘实做出了不小的努力，他们�€直在宣传核武器对于世界巨大的破坏，希望战略层保持冷静�?/p>

����其中，这类宣传的集大成之作，是核冬天这个概念。这个概念是1982年的时�€�，以著名天文学家卡尔萨根为代表的一个科学家小组提出的�€�里边的研究认为，如果爆发全面的核大战，烟尘将会遮蔽全球的天空，会让地球的表面温度骤降，�€糟糕的情况下温度可能会降低几十度，到时�€�，几乎不会有人能活下去。这个理论提出之后，在全球的社会界科学界造成了巨大的反响，应该说对于美苏核裁军提供了舆论上的�€些贡献�€?/p>

����但是随后事情的发展就不太理想了，随着时代的改变，有人�€始质疑，认为核冬天理论是夸大其词，核战争的影响不可能让地球温度降低那么多，这是个宣传而非科学，如果影响真的那么大，为�€么冷战核试验高峰期那么多核试验，对气候没�€么影响呢？�€�随后，科学界的“核冬天2.0”（这是笔�€�自己起的名字）理论，也�€始流行了起来�?/p>

����这个理论的关键是，核冲突虽然不会让地球的温度降低到火星的水平，但是如果核武器打击大城市，带来的火灾会制�€�出十分夸张的烟尘，这些烟尘会带来全球温度和太阳辐射的下降，这虽然不会把人类都冻死，但是只要�€点下降，就会带来全球粮食大量减产，制造可怕的灾难�?/p>

����按照这个理论的预测，哪�€�只是印巴之间的核冲突，带来的人道主义灾难会导致上亿人的死亡，�€�全球核战争可能会饿死百分之九十的人口�€?/p>

����类似的研究往�€能在各大媒体上面占据头条的位置，去年就有�€篇这类研究吸引了大家的关注�€�甚至笔者在浏览《原子能科学家公报�€�的官网时�€�，他们�€个英语网站，居然有个中文页面，来说明核战争对于全球的恐�€�危害，可以说是很独特了。应该说，这是新时代反对核战争的重要宣传理论�?/p>

����应该说，这个新理论是很符合时代版本的，现在的核武器数量比起冷战大幅度削减，虽然这是好事，但是同时也会让部分人觉得，现有核武器的力量不足以严重破坏人类社会，于是给旧理论打个补丁也是很正常的�€�但是这个�€�核冬天2.0”理论依然有明显的漏洞，比如说研究�€�自己在论文里边说过，对于城市超大规模火灾会产生多少烟尘，他们的�″��远远不够完善�?/p>

����这也毫不奇�€�，毕竟人类�€近几十年，几乎没有发生过这样惨烈的情况，这方面没有数据支撑反而是好事情；此外，如果是两个有核国家的冲突，首先动手的一方第�€轮打击很可能并不会攻击大城市，�€�是会攻击远离城市的发射与指挥设施，这种情况下，这个新理论反而没�€么用了�€?/p>

����当然，最复杂的问题并不只在这里，根据笔�€�在中文和英文部分论坛的观察，很多人对这个新理论并不是十分信服，甚至有人拿出来之前核冬天的理论指责，说这根本不是事实。应该说笔�€�是支持为了提高对于部分问题的重视，在不违背科学基本规律的情况下，进行�€�当的夸大，“核冬天2.0”和世界末日时钟都是如此�?/p>

����但是笔�€�也明白，这种方法是有可能反噬的，就像是经常有人在反对气候变化理论的时�€�，拿出�?090年代那些相当不准确的气象研究作为反面教材，这种�€�反心理是很常见的现�°€��€�从根本来说，无论是气�€�变化还是核威胁问题，只靠宣传，是不能解决的�?/p>

����对于如何解决核问题，《原子科学家公报》给出的�€般答案，是�€�过国际协调和协议，来实现核武器的控制，�€终实现无核化。应该说这个理论�′��么问题，谁都不会反对这一点�€�但是如何进行国际协调，这个问题恐�€�就是关键了�?/p>

����在之前特朗普时代，很多美国的国际组织，都觉得是特朗普让他们的国际协调能力受挫，并且相信特朗普离开之后，一切会变好。但是事实证明，特朗普离�€之后，这些协调能力并没有恢复他们想象之中的水平�€?/p>

����说到底，这不是特朗普个人的问题，而是全球合作与协调，因为国际�€势的改变，随�€矛盾的积累，暴露出来了越来越多的问题。毕竟，当年国联�€终失效，也不是因为国联官员们的工作水平不足�€�当然，现在的国际协调机制比起来国联，还是强非常多的，但是在�€近几年国际热点事件之中，这些协调机制明显出现了一些不足，如果这个趋势继续发展下去的话，会有什么事情实在是难以预测（比如说联合国刚刚拒绝了调查北溪管道事件）�€?/p>

����对于美国各方面的战略学�€�来说（不限于核领域），他们相信，或者说愿意相信，这只不过是�€个小问题，只要进行修修补补一切都会好起来的，笔�€�看到国内一部分人也相信如此。但是有足够的事实证明，这只是一种幻想，以一个超级大国为核心的体系，并不符合世界上大多数人民的利益，而随�€�€术的扩散，发展中国家必然会在世界体系之中占据更重要的地位�?/p>

����我们当今时代的核武器问题，也是这些问题的延伸。核武器无疑是人类�€�过认识自然规律，所制�€�出来最强大的武器，但是�€强大的武器依然是武器，武器的使用，依然是政治的延伸�€�核武器的问题，�€定需要一个更符合世界人民利益的国际体系去解决�?/p>

����遗憾的是，占据这个体系顶点的超级大国，很显然不愿意接收自然发展的趋势，�€�他们则拥有�€世界上最强的核力量，就像是最近美国军方有人指责，中国的陆基核力量比美国的陆基核力量还要多，一时间登上了美国媒体的头条�?/p>

����但是这些新闻�€般不会强调，美国的核力量之中，陆基本来就是相对较弱的�€项�€�美国有�€世界上最先进的核潜艇力量，�€�美国的空中核力量，则有�€世界上最先进的隐身轰炸机，同时，美国遍布世界的军事基地，能让这些力量有着相当灵活的空间；而同时，即使特朗普离�€之后，美国战略层之中，讨论�€€出削减战略武器条约的声音也没有停止，很可能在30年代现有的条约到期之后，美国会再度快速扩充核力量�?/p>

����从这个角度来说，中国增加核力量，是为了让现在这个出现许多问题的世界体系，转向下一个更公平的阶段，我们不轻�€战争，但是为了世界和平，该有的东西是要有的�€?/p>

����笔�€�诚挚的希望，我们的世界不会真的有一天要面对核战争，核力量之间的个恐怖平衡，也绝非一件让人愉快的事情。但是想要反对战争，靠着单纯的空洞的反战，是做不到的。手里没有剑，和有剑不用，是两个问题，只有手中有剑，才能铸剑为犁�?/p>